為什麼天佑台灣會是廢文關鍵字之王？

很多人愛在文章的後面加上一句「天佑台灣」，來表達自己的悲天憫人、憂國憂民的情懷。不過根據我的觀察啦，通常在文章後面加這句話的，高達八成是廢文，堪稱是廢文關鍵字之王。

關於「天佑台灣」，最初應該是仿效美國。美國總統很喜歡在公開場合的演講中，在結尾時使用「天佑美國」，做為對美國前途的祝禱，像美國總統歐巴馬就很愛來這套。除了美國總統之外，外國人也愛講這句，不過那大多是有著一定政治地位的人才會講，例如：2015年教宗訪問美國時，在白宮的演講，也是以「天佑美國」收尾。

周子瑜事件對2016大選結果的影響為何？

2016大選得票結果已經出來，可針對周子瑜事件對選舉結果的影響進行分析。我採用的分析方式為參考選前各預測資料，並以實際得票率進行比對，主要會參考以下幾個資料來源的看法，包括：日本學者小笠原欣幸的研究報告、《無情真實的未來預測》部落格、經濟學人智庫、各民調單位。

1. 對總統選舉的影響不大

先從投票率的預估來看，選前普遍認為投票率會有7成，然而實際的投票率只有66.2%。

再來看各方封關前的民調，根據各方民調，《無情真實的未來預測》認為英仁配的民調為43.8%，朱玄配為20.69%，宋瑩配為11.21%，未表態的則有24.3%。而實際得票結果，英仁配為56.12%，朱玄配為31.04%，宋瑩則為12.84%。也就是說，選前未表態的選民，將票平均分散給英仁配與朱玄配。

而小笠原欣幸教授的預測報告則與最終結果相去不遠，僅有1%的誤差，而《無情真實的未來預測》的預測誤差則為3%。

總統得票的預估與實際結果相差並不大，所以周子瑜事件對總統選舉並未造成太大影響，也許這是因為選前朱玄配聲勢始終未能超過英倫配，導致選民們並不期待可以透過投票改變結果，所以並未因此改變投票意向。

【總統選舉預估一覽】

	英仁配	朱玄配	宋瑩配	投票率
小笠原欣幸 研究報告	56%	32%	12%	無預測
無情真實的未來預測	57.55%	27.8%	14.65%	72.24%
實際得票率	56.12%	31.04%	12.84%	66.2%

【封關前民調一覽】

	英仁配	朱玄配	宋瑩配	未表態
台灣指標民調 2015.12.29	40.1%	17.5%	16.8%	25.7%
TVBS民調 2016.01.04	43%	25%	15%	17%
世新大學 2016.01.02	42.1%	21.4%	13.5%	23.0%
典通 2016.01.04	38.4%	16.8%	13.6%	31.2%
壹電視 2016.01.03	38.7%	16.4%	13.7%	31.2%
趨勢 2016.01.03	42.8%	17.9%	11.5%	27.8%
總和預估(加權後) *	約43.8%	約20.69%	約11.21%	約24.3%
實際得票率	56.12%	31.04%	12.84%

*參考《無情真實的未來預測》

2.  時代力量因此從區域激戰區勝出

從各智庫的預估資料中發現，時代力量並不被看好，然而選舉完後，黃國昌、林昶佐、洪慈庸等三人卻都當選，表現超出預期。這三人的選區，都屬於激戰區，面對了在地經營許久的國民黨籍候選人。即使他們努力積極地在打選戰，努力拉近距離，但仍然欠缺勝選的把握。

三人的得票率分別為：黃國昌為51.52%(李慶華43.72%)、林昶佐49.52%(林郁方45.59%)、洪慈庸53.87%(楊瓊櫻45.16%)。若不是周子瑜事件，可能無法獲勝。

【區域立委席次預估一覽】

	民進黨	國民黨	時代力量	親民黨	新黨	無黨籍
經濟學人智庫	45	26	0	0	0	2
小笠原欣幸 研究報告	51	20	0	1	0	1
無情真實的未來預測	46	23	1	1	1	1
實際席次	49	20	3	0	0	1

*因原住民選區並非由區域居民選出，故排除

3. 政黨票：告急牌生效 選民傾向綠營

耐人尋味的是，時代力量原本在不分區的表現是被看好的，但反而卻比預期的略低。要拿到4席，得票率應該落在9%，但實際開票結果是6.1%，推測應該與民進黨在選前打告急牌有關。民進黨在1月12日時開記者會，說明民進黨政黨票支持率太低，而時代力量只有推6個候選人，得票數太高可能會浪費選票，因此呼籲時代力量的選民將票轉給民進黨。民進黨的告急牌，果然生效。

而以實際得票率而言，民進黨44.04%，國民黨26.9%，時代力量6.1%，親民黨6.52%，若再把新黨(4.18%)、台聯(2.51%)、綠社盟(2.53%)加入統計，顯示出綠大於藍的態勢。

也許可以這樣解讀，對大部份選民而言，民進黨與時代力量處於相近的意識形態，因此接收到告急訊息後，選擇將政黨票投給民進黨。

【不分區立委席次預估一覽】

	民進黨	國民黨	時代力量	親民黨	其他
小笠原欣幸 研究報告	16	11	4	3	0
無情真實的未來預測	16	11	4	3	0
實際席次	18	11	2	3	0

*其他包含台聯、綠社盟、新黨等各小黨

結論：周子瑜事件激發的是一種危機感。

本次選舉，總統大選結果已在選前大勢抵定，時代力量因為周子瑜事件而在戰況激烈的區域選舉中勝選，但由於政治光譜的關係，政黨票反而卻被民進黨給吸走，所以告急牌對於選民仍是能發生一定的效果。

因此，本次選舉獲勝的關鍵在於危機感，尤其是戰況激烈的選區。黃國昌等人的選區，因為隨時都有可能會輸，所以能夠激出選民投票。民進黨選前打的告急牌，也是因為這個原因，才能夠發揮效果。而真正讓人感受到危機的，正是周子瑜事件，如果輸了這次選舉，我們豈不是都會跟周子瑜像ISIS的人質一樣，被迫講一些不想講的話？這就是最大的危機。

至於國民黨為什麼沒有因為危機感而出來投票？我想，那是因為那些「沉默的多數」，認為怎麼投票都沒用吧。

【參考資料】

無情真實的未來事件簿-2016總統大選的最後猜想：科學統計將證明選舉操弄是一場政治騙局

關鍵評論網-民進黨「完全執政」！3張圖秒懂2016全台立委選舉

維基百科-2016年中華民國立法委員選舉

日本東京大學小笠原欣幸教授 選前預測


【補充閱讀】

林濁水對於周子瑜事件影響的評論是：

「周子瑜事件引爆民眾主權被嚴重打壓的危機意識，於是主張九二共識一中各表的藍黨全面受傷；同時，也使民眾把票集中到民進黨身上，而壓抑了泛綠各小黨的政黨得票率。所以時代力量在這過程中就有如坐雲霄飛車一樣，支持度大起大落。 」

美麗島電子報：周子瑜風暴─兩大黨危機和第二大黨換人做