2016大選得票結果已經出來，可針對周子瑜事件對選舉結果的影響進行分析。我採用的分析方式為參考選前各預測資料，並以實際得票率進行比對，主要會參考以下幾個資料來源的看法，包括：日本學者小笠原欣幸的研究報告、《無情真實的未來預測》部落格、經濟學人智庫、各民調單位。
1. 對總統選舉的影響不大
先從投票率的預估來看，選前普遍認為投票率會有7成，然而實際的投票率只有66.2%。
再來看各方封關前的民調，根據各方民調，《無情真實的未來預測》認為英仁配的民調為43.8%，朱玄配為20.69%，宋瑩配為11.21%，未表態的則有24.3%。而實際得票結果，英仁配為56.12%，朱玄配為31.04%，宋瑩則為12.84%。也就是說，選前未表態的選民，將票平均分散給英仁配與朱玄配。
而小笠原欣幸教授的預測報告則與最終結果相去不遠，僅有1%的誤差，而《無情真實的未來預測》的預測誤差則為3%。
總統得票的預估與實際結果相差並不大，所以周子瑜事件對總統選舉並未造成太大影響，也許這是因為選前朱玄配聲勢始終未能超過英倫配，導致選民們並不期待可以透過投票改變結果，所以並未因此改變投票意向。
【總統選舉預估一覽】
英仁配
|
朱玄配
|
宋瑩配
|
投票率
|
|
小笠原欣幸
研究報告
|
56%
|
32%
|
12%
|
無預測
|
無情真實的未來預測
|
57.55%
|
27.8%
|
14.65%
|
72.24%
|
實際得票率
|
56.12%
|
31.04%
|
12.84%
|
66.2%
|
【封關前民調一覽】
英仁配
|
朱玄配
|
宋瑩配
|
未表態
|
|
台灣指標民調
2015.12.29
|
40.1%
|
17.5%
|
16.8%
|
25.7%
|
TVBS民調
2016.01.04
|
43%
|
25%
|
15%
|
17%
|
|
2016.01.02
|
42.1%
|
21.4%
|
13.5%
|
23.0%
|
典通
2016.01.04
|
38.4%
|
16.8%
|
13.6%
|
31.2%
|
壹電視
2016.01.03
|
38.7%
|
16.4%
|
13.7%
|
31.2%
|
趨勢
2016.01.03
|
42.8%
|
17.9%
|
11.5%
|
27.8%
|
總和預估(加權後) *
|
約43.8%
|
約20.69%
|
約11.21%
|
約24.3%
|
實際得票率
|
56.12%
|
31.04%
|
12.84%
|
*參考《無情真實的未來預測》
2. 時代力量因此從區域激戰區勝出
從各智庫的預估資料中發現，時代力量並不被看好，然而選舉完後，黃國昌、林昶佐、洪慈庸等三人卻都當選，表現超出預期。這三人的選區，都屬於激戰區，面對了在地經營許久的國民黨籍候選人。即使他們努力積極地在打選戰，努力拉近距離，但仍然欠缺勝選的把握。
三人的得票率分別為：黃國昌為51.52%(李慶華43.72%)、林昶佐49.52%(林郁方45.59%)、洪慈庸53.87%(楊瓊櫻45.16%)。若不是周子瑜事件，可能無法獲勝。
【區域立委席次預估一覽】
民進黨
|
國民黨
|
時代力量
|
親民黨
|
新黨
|
無黨籍
|
|
經濟學人智庫
|
45
|
26
|
0
|
0
|
0
|
2
|
小笠原欣幸
研究報告
|
51
|
20
|
0
|
1
|
0
|
1
|
無情真實的未來預測
|
46
|
23
|
1
|
1
|
1
|
1
|
實際席次
|
49
|
20
|
3
|
0
|
0
|
1
|
*因原住民選區並非由區域居民選出，故排除
3. 政黨票：告急牌生效 選民傾向綠營
耐人尋味的是，時代力量原本在不分區的表現是被看好的，但反而卻比預期的略低。要拿到4席，得票率應該落在9%，但實際開票結果是6.1%，推測應該與民進黨在選前打告急牌有關。民進黨在1月12日時開記者會，說明民進黨政黨票支持率太低，而時代力量只有推6個候選人，得票數太高可能會浪費選票，因此呼籲時代力量的選民將票轉給民進黨。民進黨的告急牌，果然生效。
而以實際得票率而言，民進黨44.04%，國民黨26.9%，時代力量6.1%，親民黨6.52%，若再把新黨(4.18%)、台聯(2.51%)、綠社盟(2.53%)加入統計，顯示出綠大於藍的態勢。
也許可以這樣解讀，對大部份選民而言，民進黨與時代力量處於相近的意識形態，因此接收到告急訊息後，選擇將政黨票投給民進黨。
【不分區立委席次預估一覽】
民進黨
|
國民黨
|
時代力量
|
親民黨
|
其他
|
|
小笠原欣幸
研究報告
|
16
|
11
|
4
|
3
|
0
|
無情真實的未來預測
|
16
|
11
|
4
|
3
|
0
|
實際席次
|
18
|
11
|
2
|
3
|
0
|
*其他包含台聯、綠社盟、新黨等各小黨
結論：周子瑜事件激發的是一種危機感。
本次選舉，總統大選結果已在選前大勢抵定，時代力量因為周子瑜事件而在戰況激烈的區域選舉中勝選，但由於政治光譜的關係，政黨票反而卻被民進黨給吸走，所以告急牌對於選民仍是能發生一定的效果。
因此，本次選舉獲勝的關鍵在於危機感，尤其是戰況激烈的選區。黃國昌等人的選區，因為隨時都有可能會輸，所以能夠激出選民投票。民進黨選前打的告急牌，也是因為這個原因，才能夠發揮效果。而真正讓人感受到危機的，正是周子瑜事件，如果輸了這次選舉，我們豈不是都會跟周子瑜像ISIS的人質一樣，被迫講一些不想講的話？這就是最大的危機。
至於國民黨為什麼沒有因為危機感而出來投票？我想，那是因為那些「沉默的多數」，認為怎麼投票都沒用吧。
【參考資料】
【補充閱讀】
林濁水對於周子瑜事件影響的評論是：
「周子瑜事件引爆民眾主權被嚴重打壓的危機意識，於是主張九二共識一中各表的藍黨全面受傷；同時，也使民眾把票集中到民進黨身上，而壓抑了泛綠各小黨的政黨得票率。所以時代力量在這過程中就有如坐雲霄飛車一樣，支持度大起大落。 」
美麗島電子報：周子瑜風暴─兩大黨危機和第二大黨換人做
